美國要封殺開源 AI，川普和 Anthropic 為什麼成了隊友

你大概看到了，這幾天美國打算限制開源 AI，讓不少人困惑。更讓人挑眉的是其中一個細節：川普少見地跟 Anthropic 站到了同一個陣線。 開源模型一旦公開權重，等於把配方放出去了。誰拿到都能跑，政府沒辦法再管誰在用、拿去做什麼。中國公司可以下載、調整、蒸餾，用更低的成本做出追近美國的東西。 Scott Galloway 說過一句話：「以往需要 20 年的事，現在只要兩個月。」他舉的是西門子的例子：中國公司拿走基地台的設計，用更便宜的勞力製造，再以四折的價格賣給全球電信商，把市場搶過去。AI 正在複製這個劇本，只是把二十年的時間差縮掉了。 他的判斷是，中國不需要打造出比美國更好的 AI。只要讓美國的 AI 變得沒人要，效果一樣。DeepSeek 等開源模型宣稱有美國頂尖模型九成的效能，只要三分之一的價格。大型企業一旦大量轉移，那些以超高估值支撐的 AI 公司就撐不住了。美國標普五百有四成的成分股跟這場 AI 押注直接或間接相關，鏈條一斷，就是衰退。 封堵開源，是川普政府想守住那道閘的方法。Anthropic 也真心認為最危險的 AI 技術不應該讓所有人拿到，只是理由完全不一樣。兩者這次剛好對齊了。 反對這件事的是二十幾家大科技公司，包括輝達、AMD 和雲端平台商。邏輯也很直接：開源模型越普及，企業就越願意買 GPU、租雲端，做本地部署。禁開源，等於在縮自己的市場。 這件事裡有四組人，各有各的方向：政府要守住管控的閘，中國要用低價把那道閘拆掉，輝達在閘的哪一側都能收費，而 Anthropic 認為這道閘本來就應該只讓少數人掌握。 這件事裡沒有一個好人，每個角色都有自己的邏輯。清楚了各自在守什麼，反而比較不讓人困惑了。