被 AI 拒絕，跟被真人拒絕，感覺一樣嗎？

Joyce Carol Oates 今年 88 歲，從 1960 年代起寫作，出版過超過 60 部長篇小說。她一輩子在寫孤獨和渴望，人和人之間那些說不清楚的距離。六月她接受《衛報》訪問，提到一件讓她憂慮的事：很多年輕人投出上千封履歷，收到的都是 AI 自動生成的拒絕信，有時連面試過程也由 AI 完成。她說：「這正在摧毀這些年輕人。」 求職有個隱性的前提。你的名字進了某個真人的視野，哪怕最後他搖了頭。被考慮了，只是沒被選上。現在這個前提改了。系統收到你的資料，篩選參數跑一輪，退回。你的資料被處理了，另一頭沒有人看到你。 Oates 說的，就是這兩件事對投出履歷的人感覺完全不一樣。 這兩年有個說法叫「被 AI 奪舍」，觀眾發現一個原本喜歡的創作者，開始用 AI 大量產出內容，味道不對了。有個觀察說，那些帳號裡，有些創作者對創作的熱情，在 AI 接手之前就已經熄了。AI 讓這件事顯形，但熱情消失，是更早的事。 兩件事放在一起看，輪廓有點相似。 求職者和創作者的粉絲，都遭遇了同一件事：原本以為另一頭有個真人在，他看過你，或者他是為了你才做了這件事。那個前提悄悄改了。形式還在，另一頭沒有人了。 不同的地方在這裡。求職者碰到的，是一個從來沒有機會建立的承諾；粉絲失去的，有時是一個曾經存在過、後來慢慢空了的東西。 AI 在愈來愈多的互動裡代替了那個位置。有時它替換了一個曾在的人，有時它替換的只是一個格式，背後的人早就不在了。Oates 說她擔心的是那些投出上千封履歷的年輕人。兩種情況都在發生，區別在另一頭到底曾不曾有過人。